2010年1月4日消息，神州泰岳董事長王寧通過媒體，首次公開回應“張春江被雙規源自創業板上市公司神州泰岳”的報道。他表示，神州泰岳與張春江無不正當關系，懷疑有幕后推手炒作促成股價波動或別有不良圖謀。

　　回應一：懷疑有幕后推手炒作促成股價波動

　　據新華社去年12月26日報道，*移動通信集團公司黨組書記、副總裁張春江因涉嫌嚴重違紀接受組織調查。

　　次日有媒體報道稱，“張春江此次被組織調查的起因源自前段時間創業板上市的神州泰岳。”神州泰岳12月28日早間公告停牌。該股29日復牌后全天走勢疲軟，至收盤時，跌幅位列創業板之首，達到4.49%，市值蒸發近5億。

　　“看到這個報道，內心真是充滿憤懣。是憤怒而不能言的感覺！”王寧在元旦當天*對話新浪科技，稱此前媒體的報道失實。

　　“我連美國都沒有去過，怎么把我說成是美國留學博士？還說我是任職中青聯的副主席、團中央的常委，可我連河北省青聯副主席都沒有當過?！蓖鯇幏瘩g稱，這些媒體完全沒有采訪他本人以及任何公司人員。

　　針對有媒體“過去兩年間，神州泰岳每年從中移動拿走8個億”的報道，神州泰岳董秘黃松浪回應說：“公司2006年度、2007年度、2008年度以及2009年1至6月，公司實現主營業務收入分別為1.87億元、4.4億元、5.19億元、3.26億元，而來自于*移動的收入只是其中的一部分。每年從中移動拿走8個億的說法不知是從何談起？”

　　“懷疑有幕后推手炒作促成股價波動或別有不良圖謀，雖然我沒有證據，也無法找出是誰在操作?！蓖鯇幷J為，在調查沒有結論的情況下，媒體直接引用不具名人士說法“張春江被雙規源自創業板上市公司神州泰岳”，是不負責任的。而且多篇不真實的報道連續出現，已經不能僅僅用仇富或好奇來解釋。

　　就此，東興證券計算機行業分析師王玉泉表示，“張春江接受組織調查”是公開信息，容易造成聯想和懷疑。一般操縱股市的炒作，讓股價明顯走出V形，目前跡象還不明顯。

　　回應二：與張春江無不正當關系

　　針對媒體普遍關注的是否有幕后交易問題，王寧回應稱：“神州泰岳與張春江沒有不正當關系！張春江并不分管具體業務工作，他沒有對神州泰岳有過指示，神州泰岳也沒有向張春江請示過任何問題?！?/p>

　　王寧表示，*移動是規范的大型企業集團，內部有嚴格的項目審核、內控程序，公司與*移動的業務都是通過正常嚴格的招投標等合法程序取得的。

　　事實上，神州泰岳曾于12月28日晚間澄清“媒體所傳的張春江此次被雙規的起因源自本公司，不符合實際情況”。然而卻被媒體質疑稱“澄而不明”。

　　“張春江的功過自有評定，我們無權發表評論與意見?！痹诒蛔穯柵c張春江關系時，神州泰岳董秘黃松浪如此回答。

　　回應三：與中移動合同由一年變三年是雙方的選擇

　　“媒體質疑我們與*移動的合同，突然由一年變成三年，是不是幕后操作？可能他們并不知道神州泰岳與中移動的合作過程?！蓖鯇幈硎?，神州泰岳與*移動的控股子公司卓望信息簽訂合同。因為*移動與卓望信息簽署3年合同，神州泰岳自然獲得了3年合同。

　　據介紹，1998年，神州泰岳作為國際主流IT 運維管理軟件廠商CA(即冠群電腦公司)公司的代理，就已經跟北京移動的前身北京無線局開展合作，簽署了一筆20萬美元左右的訂單。

　　在其后在代理過程中，神州泰岳發現國際IT 運維管理廠商在本地化方面存在一定的局限性，加大了自主研發的力度，成功開發了以Ultra-NMS為代表的系統網絡管理軟件和以Ultra-SOMC為代表的安全管理軟件等產品，并在2003年，神州泰岳從重慶聯通獲得了自主產品的*張電信商用業務訂單，隨后獲得了北京移動、河北移動、*移動總部、*聯通、網通北京總部等電信業務訂單。

　　“其間積累了對于電信業務需求的理解?！蓖鯇幷f，與移動的飛信業務開始于2006年。

　　“飛信一開始是北京移動的思路，2006年我們幫助北京移動完成了最初的基礎試驗?！蓖鯇幗榻B說，試驗初期由微軟提供軟件系統，由神州泰岳提供系統集成服務。北京移動作為*移動飛信專項基地負責相關的實驗組織工作。

　　2006年底，北京移動飛信業務商用建設的招投標中，神州泰岳在與清華聲訊、TOM(李嘉誠之子李澤楷控股)等公司的競爭中，贏得了飛信業務全方位運維支撐外包服務的業務。神州泰岳設立了控股子公司——新媒傳信專門負責相關工作，并于2007年3月簽訂了飛信開發及運維支撐合同。

　　“其后，*移動希望將飛信從微軟的應用平臺轉移到開放系統上，神州泰岳在沒有獲得*移動一分錢支助的情況下，另起爐灶開發了新系統?！蓖鯇幷J為，神州泰岳也因此舉獲得了*移動的信賴。

　　飛信2007 年6 月正式商用以后，迅速獲得移動用戶熟悉和接受，用戶數量保持了較快的發展勢頭。截至2009年6月的數據顯示，已有到達用戶1.8億，活躍用戶5000萬。

　　“在如此龐大的用戶基數下，*移動也希望運維支撐服務穩定，給我們更長的合同，也有利于我們在服務方面做長遠的規劃?！蓖鯇幷J為，與*移動合同由一年變三年是對雙方都有利的選擇。

　　根據神州泰岳《招股說明書》，2007年度、2008年度和2009年1-6月，來自*移動飛信業務的收入占神州泰岳當期營業收入的比例分別為19%、53%和68%，占該公司當期凈利潤的比例分別為42%、75%和76%。其盈利對于飛信業務的高度依賴，被媒體詬病。與*移動的合同是否穩定等被認為是申購神州泰岳股票*的風險。

　　“更換運維服務商的成本非常高，一般不會輕易改變，就好像人們不會輕易離婚一樣，只有在運維出現重大問題或者在服務價格上出現重大分歧時，才可能出現更換?！?網絡技術實驗室主任孟洛明表示。

　　回應四：修改財務數據并不影響發行定價

　　2009年10月29日，在創業板上市前一天，神州泰岳調整了《首次公開發行股票上市公告書》中的財務數據，其中1-9月每股收益由原來的2.41元，下調至2.15元。此舉，被媒體質疑為“愚弄投資者”，影響發行定價估值。

　　神州泰岳戰略投資與證券管理事業部總經理張黔山就此表達了歉意，但他表示，不存在調整財務數據直接影響公司估值的情形，更談不上對投資者的愚弄。

　　他解釋說：“發行定價以2009年9月21日刊登的《招股意向書》披露的經審計的財務數據(即2006-2008年度以及2009年1-6月份的財務數據)為基礎，該財務數據不存在差錯。9月24日刊登的《招股說明書》和《發行公告》即確定了發行價格，股票發行工作于9月30結束。10月26日才刊登的《上市公告書》，雖然數據有錯誤，但其內容不影響發行定價。”

　　神州泰岳認為：“媒體沒有認真閱讀《招股意向書》和《上市公告書》，也沒有認真分析各信息披露文件與定價的關系，混淆概念，將發行定價與《上市公告書》刊登的數據存在差錯這兩個不相干的事項放在一起?！?/p>

　　就此，東興證券計算機行業分析師王玉泉表示：“神州泰岳此次錯誤，確實不會造成投資者對公司估值的判斷失誤。但每股收益數據的錯誤，并不能說對投資者完全沒有影響?！?華艷 發自北京)